Megéri?

Jó ideje gondolkoztam már egy olyan bejegyzésen, amiben főleg a magasabb árkategóriájú termékekről írnék egy amolyan igen-nem szösszenetet. Nem tudom miért nem szeretek high end márkákat elemezgetni. Talán azért, mert korábban már megkaptam, hogy foglalkozhatnék többet a drogériás kínálattal (jelentsen ez bármit), mert a blogon sok olyan termék van, amit nem mindenki tud megfizetni. Az igazság az, hogy ha az ember éveken át sminktermékeket tesztelget, akkor egyrészt bizonyos idő után nehéz újat mutatni, másrészt sokkal több tapasztalatot szerez, azaz idővel megnőnek a minőség iránti igényei is. Az is előfordul persze, hogy kiküldenek 1-2 újdonságot, bár ez viszonylag ritka szokott lenni, de hozzátesz a gyűjteményhez.

_MG_2259

Nagyon sokáig úgy gondoltam, hogy én bizony Chanel lány vagyok. Rengeteg könyvet olvastam el, megnéztem az életrajzi filmeket, tetszett az eszme és persze a Chanel eleganciája. A tapasztalataim vegyesek, de összességében azt hiszem inkább a nem felé billen a mérleg.

A parfümöm évek óta Chanel (szerintem már mindenki tudja, hogy Chance eau fraiche), elvétve persze próbálkozom mással is, de mindig visszatérek hozzá mert ez AZ illat. A krémpirosítókért odavagyok, remek a textúra, finoman intenzív és tartós színek, tényleg nem találtam veresenytársat, de az ajakra valókkal például nem vagyok kibékülve. A rúzsok nem kimondottan tartósak, a nude még foltos is, a szájfény pedig leginkább említésre sem érdemes. Rossz tapasztalatok után spirált sem tőlük vennék, ahogy az alapozó témát is feladtam. Száz szónak is egy a vége, Chanel ide vagy oda, ha biztosra szeretnék menni, akkor nem náluk keresgélek.

_MG_2228

Ha ebben a vonalban egyet kellene választani, akkor Guerlain. Minden, ami Guerlain. Érdekes módon velük éppen fordítva van, az illataikat egyáltalán nem kedvelem, a sminktermékeket már annál inkább és nem, nem csak a csomagolás miatt.

Kezdem azzal, hogy az új La Petite Robe Noire ajakrúzs például mindenkinek tetszik, én mégsem mondanám rá, hogy megéri megvenni. A csomagolás tényleg édes (a lakkok is szépek), de kitekerésnél például nyikorog, ami 10e Ft környékén nekem nem fér bele. A nagymamám használt mindig Guerlain rúzsokat, már akkor sem szerettem az illatát és ha megnyalom az ajkaimat van az a fura, de semmiképpen sem kellemes íz. Felkenve színezett ajakbalzsam, az intenzitást lehet fokozni, de hajlamos kiemelni a száraz részeket. Nem rossz, de nem is kihagyhatatlan.

guerlain

Kismilliószór elmondtam már, hogy a Lingerie De Peau púderalapozó életem egyik legjobbja. Anno egy sajtótájékoztatón találkoztam vele először és miután elfogyott, újra is vettem, mert hibátlan darab. Matt, mégis természetes végeredmény, önmagában is nagyon szépen fed úgy, hogy közben természetes marad. Ehhez képest nagytestvére a Parure Gold több mint 10.000Ft-tal drágább (27e), amit nem egészen értek. Elméletileg jobb, gyakorlatilag nagy különbséget nem véltem felfedezni, így nem mondanám hogy megéri beruházni rá, sőt a praktikusságot is figyelembe véve, a másik sokkal jobb.

Általában is az a tapasztalatom, hogy az arcra valóknál működik a “második bőr” érzés, legyen szó folyékony vagy púder állagról, de sajnos nagyon nehezen találok számomra is megfelelő színt, többnyire csak reptereken sikerül. A bronzosítók és persze az ikonikus gyöngyök is megérik a pénzüket, egyszer az életben érdemes kipróbálni, de mondjuk pirosító fronton máshol nézek körül.

_MG_2251

A Lancome nekem valahogy mindig egy megbízható, de unalmas márka volt, nem éreztem késztetést, hogy bármit is megvegyek. Oké, szintén reptéren becsúszik néha egy spirál, vagy utazós paletta, de ebben ki is merült a barátságunk. Most, hogy Lisa Eldridge lett a kreatív igazgató, érezhetően változni fognak a dolgok. Itt van például a Juicy Shaker, ami egészen biztosan megosztó darab, én egyszerűen imádom, a Walk the lime elnevezés már csak hab a tortán. Azonnal kisimítja az ajkaimat, az illata isteni, a fénye nem kevésbé, és még rossz íz sem rontja el az élményt. Ha valamibe nagyon bele kellene kötnöm, akkor csak annyi, hogy jobban örülnék egy stabilabb applikátornak.

_MG_2266

Estée Lauder, ami nem tudjuk pontosan miért, de tekintélyt parancsol. A Double Wear talán az egyik legnépszerűbb sminktermékük, ami valóban megéri az árát. Gyorsan szárad, szinte odaköt az arcra és egész álló nap ott is marad. Fényvédőtől és bőrállapotól függően persze kifényesedik, de még így is a legmegbízhatóbb alapozóm. Sajnos ugyancsak a színekkel van gondom és már nagyon bánom, hogy Berlinben nem vettem meg a legvilágosabbat. A Cool Bone nem rossz, de még mindig sötét és rózsás, ezért gyakran keverem össze valami mással. Ami a rúzsokat illeti, ha azt mondom Pure Color Envy, akkor a rúzsimádók tudják miről beszélek. A klasszikus változat nem a kedvencem, csodásan pigmentált és kényelmes viselet, de hajlamos elcsúszni, viszont a matt Envy már sokkal ígéretesebb! A folyékony változatot már magasztaltam, nagyon megbízható, nem szárít és szintén jó viselni, egy rossz szavam sincs, talán a Cold Fire egy picit foltosabb, ezért nagyobb odafigyelést igényel. Összességében engem a rúzsokon és az alapozón kívül más nemigen érdekel, a kínálat nem elég fiatalos vagy izgalmas nekem. Bumm.

_MG_2272

A MAC nem tudom mennyire számít high end márkának, de kétségtelenül drágább és professzionálisabban hangzik. Én elsősorban matt rúzsokat veszek ha veszek, de szinte mindegyikre érvényes, hogy kompromisszumot kell kötni. Nagyon tartós, cserébe rettentően szárít, nem úgy mint a lipglass, amibe még egy légy is simán bele tudna ragadni. A szemhéjfestékek ritkán izgatnak fel, többnyire maradok a pigmentjeimnél. Amire előbb vagy utóbb be fogok ruházni az egy alapozó, csak olyan nehezen veszem rá magam, mert az első és utolsó próbálkozásomat követően tele lettem gyulladt pöttyökkel.

A Haute & Naughty az egyik legnépszerűbb szempillaspriál, amitől vérvörös lesz a szemem, de már napközben pandára hajazok, mert a legkisebb strapától is lefolyik. Igazából a MAC is olyan, hogy vannak nagyon jó és nagyon rossz termékeik, de ami nekem a legkevésbé sem szimpi, az az hogy minden a limitált kollekciókról szól. Állandóan jön valami limitált MAC ezzel vagy azzal, amik élőben valahogy soha nem tudnak meggyőzni, mintha nem a minőség, hanem a csomagolás lenne a lényeg és persze mindezt emelt áron, csak a készlet erejéig.

_MG_2280

A NARS alapvetően nem egy drága kategória, bár viszonyítás kérdése ugye. A pirosítókat szeretem és minden vágyam egy vörös jumbo ceruza, de első körben a Sheer Glow alapozót szerettem volna kipróbálni, mert többnyire jókat olvastam róla és a Siberia a tökéletes színárnyalat. Nos, nem tudom mikor anyáztam ennyit egy alapozó miatt, de azt hiszem még a L’Oreal sem borított ki ennyire. Rögtön az elején utálom, hogy ehhez sincsen pumpa, ahogy egyébként a Double Wear is simán üvegben van, mint a MAC és sorolhatnám. Vicc, hogy 1500Ft-ért kapható az alapozóhoz, már ha kapható. Ha ezen túl tudunk lépni, akkor jön az öröm, mert végre van egy olyan alapozó, aminek tényleg tökéletes a színe. Egy álom, egészen eddig ezt kerestem! Az állaga nagyon könnyed, eldolgozni sem nehéz (főleg szivaccsal). A fedése nem elég erős a Double Wear után, de abszolút rendben van, viszont 2-3 óra múlva púderessé változik és úgy ül az arcomra, mintha elfelejtettem volna eldolgozni. Rettenetes, nem tudom jobban leírni. Fényvédő nélkül is pont ugyanolyan szörnyű, ahogy a primer sem segített. Valahányszor nekifutok, mindig nagyon mérgesen mosom le.

_MG_2294

Nem tudom kihagyni az egyik legnagyobb csalódásomat sem. Az F80 volt az alapozóecset mindenekfelett, egyszerűen imádtam amíg meg nem adta magát, ami nagyjából 3 hónap után történt. Egyáltalán nem vigyáztam rá kevésbé, vagy mostam volna erőszakosabban, egyszerűen elengedett a ragasztás és szinte egyben kijöttek a szálak. Elgondolkoztam rajta, hogy visszaküldöm, de nem volt kedvem bajlódni vele. Az RT Expert Face Brush nekem valahogy nem a kedvencem, ezért inkább megrendelem a Zoeva alapozóecsetét és remélem, hogy beválik majd. A Sigma egyébként néha elkezd érdekelni, máskor nagyon nem. Minőségre a szemhéjfestékek teljesen átlagosak, a szájfényt szeretem de szintén semmi extra, valahogy róluk nem a smink jut eszembe.

_MG_2283

Emlékszem, anno felvásároltam egy rakás Lush terméket, amiktől aztán kiütéses lettem vagy korpás, de legalábbis viszkettem. Akkoriban kezdtem tudatosabb lenni és persze meg is néztem mi van bennük, ezután pedig véget ért a kísérletezés.

Amióta a Jászain dolgozom, minden áldott nap szóba kerül a Lush is, még mindig sokan keresik a régi helyén. Óriási esettanulmány egyébként, hogy közülük 70%-ban vannak azok akik azt sem tudják hol vannak (azután sem jönnek rá, hogy vásároltak), szappan-szappan, illetve sokan azt hiszik hogy a Lush is naturkozmetikum (éljen a marketing!). Vannak még a Lush hívők, akiknek teljesen mindegy mit kennek magukra, jó volt az illata és szép a színe, legjobb példa volt erre a Rehab sampon.

Én a fogtabit például szeretem, nem lett érzékeny az ínyem és tényleg nagyon hatékonyan tisztít, sőt talán még fehérít is, de a szappanok ugyanúgy fájdalmasra szárítják a bőröm, mint bármely másik. A Let the good times roll titka az illata, ami tényleg addiktív, de az arcomon ezt sem használom. Az arcpakolás megromlott a hűtőben, mert csípett, a tusolózselének meg tényleg semmi értelme azon kívül hogy cuki, de legalább drága. Senkit nem szeretnék megbántani aki szereti őket, kétségtelenül jól eshet néha 1-1 színes fürdő vagy mondjuk masszázstömb, de a Lush egyértelműen nem az érzékeny bőrűek legjobb barátja. Alkalmanként horror áron én is kipróbálok valamit, de egészen biztosan nem leszek függő.

_MG_2293

Végül ami nálam kiverte a biztosítékot, az a Coconutoil Cosmetics. Először ugye az ajakbalzsamot vettem meg, mert van ez a dilim, hogy ajakbalzsamból sohasem elég. Nem értem, hogy 1200Ft-ba miért nem fért bele egy menetes tégely, az hogy 70% felett tartalmaz kókuszolajat itt még nem is baj, elvégre ez egy ajakápoló termék. Amin aztán tényleg kiborultam, az a folyékony dezodoráló készítmény volt, amit potom 2200Ft-ért vesztegettek a DM-ben. Erről csak annyit, hogy egyrészt folyik mindenfelé, nem lehet visszatekerni a tetejét, de még ez is mindegy lenne, na de 90% felett tartalmaz kókuszolajat. Várok egy kicsit, hogy mindenkinek leessen mekkora parasztvakítás ez a termék. Alapvetően kókuszolajat árulnak jó drágán, a dezodor árából vehetnék egy vödör kókuszolajat a sarki boltban. Van-e kedvem más terméküket is kipróbálni? Nincs az a pénz.

 

A sort még folytathatnám, de azt hiszem már így is bőven hosszú lett. Az a tanulság, hogy nem minden arany ami drága, mégis megéri beruházni 1-1 tényleg minőségi termékre, legyen az alapozó, rúzs vagy bármi, mert óriási különbségek vannak.

Ha olvasnátok még hasonlóról, esetleg más márkákról is, akkor szóljatok és nem fogok félni megírni! 🙂

 

  • Eszter

    Hú ez jó cikk. :)
    Én a MAC matt rúzsaiban csalódtam most, el is passzoltam őket KM-en, de ezek után most hogy húzzam ott le? Rólam borzasztóan kopik, ha aláhidratálok, mintha a két kence kettéválna a számon, én nem értem. Ráadásul látszik hogy rajtam vannak, hát ettől borzasztóbbat :) mint amikor a pigmentek a szádon látszódnak 1 méteres távolságból is…… Két gyönyörű színem volt, de hideg fejjel megváltam tőlük. A Catrice rúzsaim ezerszer jobbak.
    Ami viszont tőlük verhetetlen, az au Extended Play szempillaspiráljuk. Ilyen jót még sosem használtam.
    Most érkezik majd hozzám KM-ről egy Estée Lauder rúzs, na kíváncsi leszek.
    Ami még csalódás nekem, az a Double Wear alapozó. Lehet az alá kent fényvédővel van a baj, de nekem mászik le az arcomról, a fedése nap közepére eltűnik. :-/ Vettem helyette újabban egy MAC Studio Fix púdert ami egyben alapozó is, na az igen. Idáig ő a nonplusultra. (amúgy van tőletek por állagú alapozóm, épp tőled vettem :) és azt is szeretem, csak sajnos csúnyán kopik a bőrömről pl orrfújáskor és nem tudok vele jól bánni, mindig túlzásba esem. :( a kompakt egyenlőre jobban fekszik nekem.)
    Van egy Lush tusfürdőm féláron szereztem, na még annyit se ért meg, full áron soha meg nem venném. A márka nem győzött meg most sem, régebben sem.
    Én dezodort kézművest használok már hosszú hetek óta, egy lány készíti, semmi nem volt még olyan jó. :) a márka neve: Malus. Régebben kipróbáltam több ezer forintosokat én is, mind repült a kukába. Főleg hogy az alu összes változatára allergiás is vagyok. :-/
    Chanelre sosem vágytam mert bár nekem is nagyon tetszik az ami körbelengi, a sminktermékek INCI-je nagyon csúnya sajnos. :(

    • Odil

      Én mindig Réve de Miel (Nuxe) ajakápolót használok alá, mert matt és szuper alap, de amint felszívódik törlöm is le őket, mert fájdalmasan szárít. Ha lesz bátorságom, akkor megnézem azt a spirált! :) A Studio Fix amit kinéztem, örülök ha megerősítesz! A Double Wear nagyon kényes a fényvédőre, már ezer termékkel próbáltam és igen, ha nem jó akkor nekem is gázos lesz a nap közepére. Sajna a fizikai fényvédők egyébként is mindent megnehezítenek. Őszintén, nekem a Latte a tökéletes szín, de csak akkor tudom használni ha rendben van a bőröm és nem túl zsíros. Én mindig inkább csak éppenhogy teszek belőle, különben tényleg össze tud gyűlni. Oh az INCI-t most számba sem vettem a sminkeknél, életem legrondább összetevőjű széruma potom 35e Ft-ért Chanel volt. Ez már más téma, de lenne miről beszélni :)

      • Eszter

        :-))) uh nem semmi az a Chanel szérumka. :) A Studio Fix-et mindenképp próbáld ki, állítólag iszonyú lassan is fogy, ha pl nincs sokmindent takargatnod, tényleg nagyon sokáig elég lesz. Azt hiszem nekem is Latte-m van itthon, de hozzá kellett kevernem valamihez szóval nem az az én színem 100%-ban. :) Nagyon jó kis termék, remélem lesz még szerencsém hozzá. :) Hát ez a fényvédő téma kééééész, lehet majd beruházok egy patikai kémiaira kombinált/zsíros bőrre valót (van esetleg ötleted?) mert most vagy a The Face Shop CLEAN FACE OIL FREE SUN CREAM SPF35 PA++ -ját használom, vagy a Kiss My Face nagy fújós (Tindigo által ajánlott) fényvédőjét.......

  • Etu

    Én a Lusht annyira akarnám szeretni, azok az illatok megölnek jó értelemben. A Rosy Cheeks pakolásuk csodálatosságos, kértem belőle mintát, imádtam felkenni, stb, de aztán kipattogtam tőle :( Most kezdek már helyrejönni, de nagyon rossz érzés. Még talán egy szilárd samponjukkal szeretnék kísérletet tenni, de már nem vagyok biztos benne. Én az Urban Decay körüli hype-ot nem értem… tényleg nem.

  • Audrey80

    Szép kis lista. Nekem nem éri meg a drága kozmetikum, mert amit használok, abból sok fogy, amit meg nem, az megromlik nálam. Egyik költséges, másik pénzkidobás. Mondjuk a 3ezer Ft-os lakknak sincs értelme, de az talán még nem drága kategória meg ez az én szórakozásom.
    Nagyon jól írsz bármiről, szóval jöhet a cikk :)

  • Lolly

    Én annyira nagyon MAC mániás voltam kb 2-3 évvel ezelőttig, aztán jól felnőttem és rájöttem, hogy tényleg a külcsínnel próbálnak leginkább vásárlókat szerezni és már közel sem az az igazi professzionális és egyenletesen jól teljesítő márka, mint régen. Persze vannak szuper termékeik, de azok inkább a basic cuccok (spirálok, alapozók, púderek, pirosítók). A Chanel meg egy örök csalódás, nem tudok kibékülni a sminkjeikkel, pedig gyönyörűek, de sokkal jobb minőséget kapok már negyed annyi pénzért is….

  • Dragomir

    Engem még a Clinique, Bobbi Brown és a Dior érdekelne. :)

  • gigi

    Az Iparfümérián biztos, hogy minden eredeti? A Nars termékek nagyon gyanúsan olcsóak náluk, elég fura... Ha jól emlékszem ott vetted az alapozódat. Egy alapozó a márkánál legalább 32 font máshol, emiatt sem mondanám a Nars-t alapesetben egy olcsó márkának... A Sigma ecsetével én ugyanígy jártam. Nekem két teljes szett is megvolt/megvan tőlük, de egy év alatt kb. használhatatlan kategória lett szinte minden darabja, néhánytól eltekintve... Igaz, hogy olcsóbbak, mint más nagy márkák ecsetei, de inkább veszek 1-2 db ecsetet, ami tényleg jó. Én azért úgy gondolom, hogy felsőbb árkategóriában könnyebb jót találni. Nyilván itt sem minden tökéletes, (ahogy Te is írtad nem minden arany) de mindenkinek minden nem is lehet az, mert különböznek az igények...

    • Odil

      Még soha semmi gondom nem volt velük, meg sem fordulna a fejemben hogy hamis. Kaptam ugyanúgy dobozt és mellékletet, a szav.idő is stimmel. Van ahol 28$ máshol 42$, a Sephora pl sokat rádob, attól függ hol veszed. Úgy értettem, hogy nem olyan drága mint egy Chanel vagy Guerlain, ebben a bejegyzésben mindennek magasabb az ára az átlaghoz képest :) Én nem vagyok ecset fetisiszta, ugyanazokat használgatom kb 2 éve, egyedül az alapozó ami jó ha van, de hogy Sigma ecsetet nem veszek az már biztos. Szerintem is könnyebb jót találni, de persze mindenhol vannak nagyon jó és nagyon rossz termékek, ez így is van rendjén és persze, mások az igények is.

  • gigi

    Úgy legyen, én ilyen olcsón még soha nem láttam Nars termékeket, hivatalos oldalon is $42 egy alapozó, de én régebben hqhair.com-ról rendeltem, nagyságrendileg megegyezik az áruk átszámítva a hivatalos oldallal. Ha tényleg eredeti, akkor messze sokkal jobban megéri és még sokkal előbb meg is érkezik. :)

  • anita

    Orulok ennek az osszeszedett bejegyzesnek. A gyujtemenyemben csupan egy-ket klasszikus high end sminkem van. Pl. a meteorit gyongyok porban, Dior kremes szemfestek, Estee Lauder bronzosito, Nars highlighter stift, es az uj kedvencem egy Guerlain spiral. Idorol idore gondolkozom egy-egy ujabb Dior/Guerlain/Hourglass termek beszerzesen. Most elbizonytalanodtam ujra.
    Egyreszt ami tetszett az vagy limitalt volt (Dior highlighet puder), es sokaig gondolkoztam a vasarlason. Masreszt a Guerlain uj ruzsa is cirka £20, es ahogy irod nyikorog a muanyag tokja. Hat ki erti ezt a koncepciot?! Mekkora parasztvakitas mar ez ennyiert? A kislanyok elso kitekeros szajapolojara emlekeztet kicsit ezzel a szivecskes atlatszo tokkal, nem egy megbizhato, varazslatos ruzsra.
    Vegul nem igazan vasaroltam semmi extrat az utobbi hetekben az uj Stila kompakt alapozomon kivul, ami zseles allagu, ami talan a L’oreal ipod kinezetu alapozojahoz lehet hasonlo. Arban ez is high end kategoria. Valamint megvettem a Givenchy arcpermetet, amit majd az Omorovicza elhasznalasa utan bontok meg.
    Ha UK-ben jartok, akkor viszont a Mark’s and Spencert ajanlom, ott is a Rosie for Autograph kollekciot. A por puderek, a ruzsceruzak hibatlanok, es a tobbi termek is nagyon csabito.

    gigivel maximalisan egyetertek, a Nars arkepzese szinten high end, hisz £30 folott vannak az alapozoik, a korrektor is majdnem egy huszas. A Diornak olcsobb a korrektora pl, ha mennyisegre vetitjuk ki,. A ruzsaik is nagyon elrugaszkodott aron mozognak, de ez az egyeni velemenyem. Raadasul csak nehany helyen lehet eloben is megvenni Londonban. Talan Hourglasst vagy by Terryt hamarabb talal az ember lanya, ami azert megsem ugyanaz a kategoria. Emiatt gyanus az iparfumeria arkepzeze nekem is, de a Nars nem egy MAC, amit lepten-nyomon hamisitanak.

    Egyebkent komolyan kokusz olaj van a golyos dezodorban?! En vazelinest szeretnek! :)

    Ja, es azt tudtatok hogy a KIKO uj kollekcioja halalosan draga?! Egy baked pirosito £17. A KIKOban. A KIKOban. Ne haragudjatok a gyerekes felhaborodasomert, de oke, lenyeljuk hogy ami 17€ az itt £17. De hogy a baked pirositoik limitalt szeriaban egy eve meg £12-be kerultek, karacsony elott mar £14-be, most meg le se irom megint hogy mennyibe. A KIKOt kb. a drogerias Bourjoisszal helyezem azonos szintre. (Itt nincs Pupa, igy nem tudom ahhoz viszonyitani. Es a Bourjois is drogeriaban lehet megvenni errefele.) Es a 23 fontos (!!!) bronzositojuk narancssarga.

    En orommel olvasnek tovabbi tapasztalataidrol, legyen az smink vagy arcapolas! Szeretem az oszinteseged, amit nem gyoz le egy-egy termekre koltott magasabb osszeg. Es tok jo, hogy nem csak a drogerias termekekrol irsz, akarmit is jelentsen ez. ;)

Leave a comment

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..